
Справа № 569/16142/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"21" жовтня 2017 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК Українипо справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями,-
В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.
Вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимогст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції розмір завданої моральної шкоди та майнової шкоди. Позивач обрахував розмір моральної шкоди в сумі 5000 грн. 00 коп. та майнової шкоди в сумі 1296 грн. 00 коп.
Пропоную позивачеві зазначити докази розрахунку визначеної моральної та майнової шкоди та факт її заподіяння.
Відповідно до п.3, 5, 6 ч.2ст.119 ЦПКпозовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч зазначених вимог закону в позові не зазначено обставин на обгрунтування розміру позовних вимог (в чому полягає розмір матеріальних збитків на суму 1296,00 грн., обставини визначення розміру грошового відшкодування моральної шкоди на суму 5000,00 грн., в чому полягає моральна шкода т.і.), не зазначено, які протиправні дії відповідача спричинили завдання шкоди позивачу, та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.
Крім того в порушення вимоги ч. 5ст. 119 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, становить1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що позивач вказує розмір моральної шкоди, яка становить 5000,00 грн. відповідно необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючисьстаттею 121 ЦПК України, судя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями - залишити без руху.
Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали та оплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. на рахунок: ГУ ДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 22586331, Банк отримувача УДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 38012714, призначення платежу - судовий збір.
У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
The court decision No. 69802325, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/16142/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: