Court ruling № 69802289, 13.10.2017, Rivne Regional Court of Appeal

Справа № 567/1049/16-ц доповідач Шеремет А.М.

Провадження № 22-ц/787/1625/2017

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року у справі позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року провадження у даній справі зупинено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року отримала 22 вересня 2017 року, оскільки розірвавши договір з адвокатом не мала змоги отримати правову допомогу для захисту своїх інтересів, а тому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року надіслана ОСОБА_2 18 липня 2017 року та отримано нею 24 липня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду (а.с. 164-165), а тому апеляційну скаргу необхідно було подати до 29 липня 2017 року, проте, апеляційну скаргу подано 02 жовтня 2017 року.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно подати заяву з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року залишити без руху.

ОСОБА_4 Сергіївні тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1