
Справа № 541/2029/17
Провадження № 2-с/541/2/2017
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
до розгляду
18 жовтня 2017 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сиоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,-
у с т а н о в и в:
Перешкод для прийняття заяви немає.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону.
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованостіта призначити до розгляду на 13 годину 05 хвилин 26 жовтня 2017 року.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69801765, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 541/2029/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: