Court ruling № 69801746, 26.10.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3575/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2821/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3, засновника Приватного підприємства «Комерційна фірма «Світлана» до ОСОБА_4 про зобовязання належним чином оформити документи щодо права користування земельною ділянкою та про стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

З зазначеним рішенням місцевого суду не погодилась позивач по справі, оскарживши її в апеляційному порядку. Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а також у звязку з несплатою судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана позивачем 10 серпня 2017 року, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 266). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції було 20 серпня 2017 року.

Як вбачається з відбитку штемпелю на конверті апеляційна скарга була здана на пошту і направлена до суду першої інстанції апелянтом 04 жовтня 2017 року (т. 3 а.с. 281), тобто поза межами строку, визначеного ст. 294 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для надання ОСОБА_2 строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням обґрунтування поважності пропуску вказаного строку.

Крім того, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за закріплено, що за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позову було заявлено одну вимогу немайнового характеру, яка, з урахуванням ставок, що діяли на час звернення до суду із позовом, підлягала оплаті судовим збором у розмірі 243, 60 грн. (п.1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»), а також одна вимога майнового характеру про стягнення збитків у сумі 45815 грн., яка підлягала оплаті судовим збором у розмірі 458, 15 грн.(п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у ред. станом на момент подання позову). Таким чином, з урахуванням положень п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення районного суду апелянт має сплатити 771, 32 грн. ((243, 60+458, 15) *110%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 771, 32 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, наслідки неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 291 ч. 1, 297 ч.2, 297 ч. 3 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 липня 2017 року залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, і надання доказів сплати судового збору, та строку тридцяти днів для звернення до апеляційного суду з заявою про обґрунтування поважності пропуску строку апеляційного провадження.

У разі невиконання ухвали у частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі незвернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1

Згідно з оригіналом: