Court ruling № 69801713, 24.10.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 546/562/17 Номер провадження 22-ц/786/2297/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року

по справі за позовом Вищого державного навчального закладу України "Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду від 17 серпня 2017 року, вказуючи при цьому, що зазначена ухвала судді не містить назви та розяснення строку та порядку набрання нею законної сили. Вважає, що незазначення вказаних відомостей являється опискою.

Колегія суддів, дослідивши доводи, викладені в заяві, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З аналізу наведеної норми процесуального закону слідує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, та надано строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши текст ухвали судді апеляційного суду від 17 серпня 2017 року, колегія суддів не виявила будь-яких граматичних помилок (описок), які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи заяви є безпідставними, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1