Court ruling № 69801047, 17.10.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7559/17

Провадження № 2-з/524/106/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Денисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчукавід 09.10.2017 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

У третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено слова «..Накласти арешт на обєкти нерухомого майна…» та перераховано рухоме майно транспортні засоби (на які накладено арешт), замість вірного «..Накласти арешт на обєкти рухомого майна…».

Відповіднодост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали вищезазначеноїцивільної справи, зміст ухвали суду, суд уважає, що допущенні технічні описки підлягають виправленню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.10.2017, справа № 524/7559/17, провадження № 2-з/524/106/17 (про вжиття заходів забезпечення позову), а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали замість помилково зазначених слів «..Накласти арешт на обєкти нерухомого майна…» вважати вірними «..Накласти арешт на обєкти рухомого майна…».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Ю.В. Рибалка