
Кагарлицький районний суд Київської області
м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39
Справа № 3-727\10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року м. Кагарлик Київської області
Судця Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -
встановив :
При перевірці 06.07.2010 р. ВАТ «Стайки-керамік» у с.Стайки по вул.Берег,4, де ОСОБА_1 є керівником, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку в результаті несвоєчасна сплата податку на прибуток термін сплати 20.02.2010 року, сплачено 22.06.2010 р. в сумі 198,81 грн. акт перевірки № 208\15- 00\00291032 від 06.07.10 p., чим порушено п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про податок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:
- протоколом серії КР № 389159 від 08.07.2010 р.
- актом перевірки від 06.07.2010 року
- розрахунки ШС від 06.07.2010 р.
- наказ № З
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя: О.В. Закаблук
The court decision No. 69800407, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-727/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: