Court ruling № 69800233, 25.10.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8342/17

Провадження № 2/369/3470/17

УХВАЛА

Іменем України

25.10.2017 рокуКиєво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Остролуцька Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-4» про зобовязання здійснення перерахунку платежів, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року до суду надійшла заява від представника відповідача ТОВ «ЗАРАЗ-4» про закриття провадження у справі, у звязку з тим що, позовна заява не відповідає ст. 16 Цивільного кодексу України, та на підставі ст. 205 ЦПК України повинно бути закрите провадження у справі, оскільки не передбачено чинним законодавством таких способів захисту цивільних прав та інтересів судом, які вказані позивачем у позовній заяві.

В судовому засідання представник відповідач дану заяву підтримав та зазначив що справи підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те що, спір який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а вимоги позивача є приватноправовими та повязані із здійсненням цивільних прав, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «ЗАРАЗ-4» про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.