
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/677/17 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.
Категорія 43 Доповідач Талько О. Б.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
за участю секретаря Кравчук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у наданні житла та зняття з квартирного обліку, а також зобовязання поновити у черзі на квартирному обліку,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 209,303,307,309,313,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» задовольнити.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 серпня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення,- про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» 1600 грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.
Головуюча Судді:
The court decision No. 69799447, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/677/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: