Court ruling № 69799266, 25.10.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

справа № 285/3670/17

провадження у справі № 2/0285/1743/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2017 року вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4В, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору щодо вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, в даному випадку позивачу необхідно до позовної заяви долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн. (р/р 31214206700007 код ЄДРПОУ 37808366 МФО 811039 код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач УДКСУ м.Новоград-Волинський , банк: ГУДКСУ в Житомирській області, призначення платежу: судовий збір : обовязково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову), так як твердження позивача, щодо звільнення його від сплати судового збору згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України" Про судовий збір" є безпідставним.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", вбачається, що визначена норма закону встановлює пільги щодо сплати судового збору лише для позивачів - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього слід зазначити, що потерпілий ОСОБА_2 на даний момент є повнолітнім та має цивільну процесуальну дієздатність, що надає йому право самостійно подати цивільний позов до суду.

Також, згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За вищевказаних обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк усунути зазначені недоліки позовної заяви, що не перевищує п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Михайловська