
Справа № 283/1912/17
Провадження №3/283/628/2017
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2017 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу
- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
11 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» № 890, що знаходиться по вулиці Грушевського, 1-в, м. Малин Житомирської області, здійснила дрібну крадіжку дезодоранту «Mennen Speed Stick», чим завдала матеріальної шкоди на суму 82 гривні 25 копійок.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно 11 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» в м. Малин Житомирської області, здійснила крадіжку дезодоранту «Mennen Speed Stick», вартістю 82,25 гривень.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 552980 серії АА від 11.10.2017 року (а. с. 2);
-розпискою від 11.10.2017 року (а. с. 3, 7);
-протоколом огляду місця події від 11.10.2017 року (а. с. 4-5);
-письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а. с. 6), ОСОБА_1 (а. с. 8);
-інвентаризаційною відомістю № 11031 від 11.10.2017 року (а. с. 9).
Обставин, що обтяжують чи помяшують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушниці адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 51 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч. 1 статті 51 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Головне управління Дежавної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір).
ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.
Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.
На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69799234, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 283/1912/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: