
справа 278/1052/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року головуючим суддею у даній справі ОСОБА_14 заявлено самовідвід.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 жовтня 2017 року дана справа розподілена для розгляду судді Грубіяну Є.О.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до провадження судді Грубіяна Є.О. адміністративну справу №278/1052/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 69799190, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 278/1052/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: