
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/22775/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"
на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року
у справі №144/584/16-а
за позовом Бершадської місцевої прокуратури
до Метанівської сільської ради,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"
про визнання рішення сесії незаконним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року у справі № 144/584/16-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").
Про час та місце судового засідання повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 69797733, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 144/584/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: