Court ruling № 69797473, 26.10.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2870/16

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до ПОКВ «Фармацевтична фабрика» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.05.2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ДПІ подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.187 КАС України було встановлено що апеляційна скарга не відповідає ч.6 вказаної статті, а саме до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у звязку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк до 05.07.2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року, у звязку з отриманням апелянтом вищевказаної ухвали 10.07.2017 року, тобто вже після закінчення строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, було продовжено строк на усунення недоліків та надано апелянту строк протягом 14 днів з моменту отримання зазначеної ухвали суду від 07.09.2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 22.09.2017 року співробітнику ДПІ Демяновій, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 06.10.2017 року, але в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 травня 2017 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1