
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року К/800/15401/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС України
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2017
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017
у справі № 826/20687/13-а
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції ядерного регулювання України
та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр»
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Нечитайла О.М. від 29.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі № 826/20687/13-а.
На підставі розпорядження керівника апарату від 12.10.2017 № 1128 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 справа № 826/20687/13-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі № 826/20687/13-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
The court decision No. 69797443, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/20687/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: