
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Київ К/800/16980/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня
2016 року
у справі № 804/13175/15
за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
до Комунального підприємства "Сансервіс"
про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі № 804/13175/15 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").
Про час та місце судового засідання повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
The court decision No. 69797271, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/13175/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: