
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/8620/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого суддіІщук Л.П.,
суддівОнишкевича Т.В., Попка Я.С.,
за участю секретаря судового засіданняДжули В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбудімекс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбудімекс» про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
14 вересня 2017 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбудімекс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року. Ухвалою від 22 вересня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 25 жовтня 2017 року.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином. Суд ухвалив провести розгляд апеляційної скарги на підставі ст.ст.41, 196 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що апеляційне провадження відкрите за відсутності сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст.189 КАС України, якщо апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, вона залишається без руху та в ухвалі зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Кодексом адміністративного судочинства України не заборонено залишати апеляційну скаргу без руху після того, як апеляційне провадження вже відкрите і під час розгляду справи виявиться, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України.
Апеляційний суд приходить до висновку, що у звязку із відсутністю сплати судового збору за подання апеляційної скарги її слід залишити без руху для надання можливості апелянту усунути недоліки.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 7123 грн. 26 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31219206781004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, Львівський апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст. 106, 108, 160, 196, 206, 212, 254, КАС України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбудімекс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі №813/2081/17 залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначеного недоліку відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ували направити сторонам по справі.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
ГоловуючийЛ.П. Іщук
СуддіТ.В. Онишкевич
ОСОБА_1
The court decision No. 69797170, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/2081/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: