Court ruling № 69796501, 19.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19.10.2017 м. Київ К/800/33710/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 у справі № 233/2192/17

за позовом ОСОБА_1

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судові рішення, що оскаржуються; 4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; 5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; 6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу; 7) перелік матеріалів, які додаються.

Однак, скаржником не наведено обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права. Також незрозуміло, які саме судові рішення у справі №233/2192/17 позивачем оскаржуються, оскільки в прохальній частині скарги позивач просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та Донецького апеляційного адміністративного суду без зазначення їх дати.

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, у поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки виплата пенсії припинена відповідачем, а іншого доходу немає.

Враховуючи зазначені скаржником доводи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Що стосується пропуску строку касаційного оскарження, то скаржник вказує про те, що ухвалу від 31.08.2017 вона отримала лише 09.10.2017, тому останній день подачі касаційної скарги - 29.10.2017. Зважаючи на те, що позивач проживає в зоні проведення АТО та враховуючи її похилий вік, вчасно отримати дану інформацію вона не мала можливості.

Суд вважає, що вказані скаржником підстави є поважними для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 13.11.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька