Court ruling № 69796254, 25.10.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/5397/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 522/5397/17 разом з апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту наданий строк протягом двадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду: доказів щодо дати отримання копії постанови Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704 гривень.

На виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом були представленні докази отримання копії оскаржуваного рішення 18 серпня 2017 року, а саме копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваного рішення з відміткою про її отримання апелянтом 18.08.2017 року за вх. № 191-6/354-П.

За викладених обставин, вбачається, що апелянтом дотримано строк звернення з апеляційною скаргою.

Також, на виконання вимог вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, апелянтом надано платіжне доручення від 11.10.2017 року № 372, з якого вбачається, що останнім проведено сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у строки встановлені судом та у належному розмірі.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль