Court ruling № 69796167, 26.10.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/98/17 Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 в розмірі 25000 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

12.09.2017 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та несплати судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду від 12.09.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 19.09.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційним судом було встановлено тридцятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто останнім днем для усунення недоліків було 19.10.2017 року.

Суд зазначає, що у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не було усунуто, жодних клопотань чи заяв від скаржника на адресу суду не надходило.

Так, статтею 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві в даному переліку відсутня, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору

Отже, суд апеляційної інстанції вважає строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року Державною податковою інспекцією у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві пропущеним.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути Державній податковій інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко