Decision № 69796, 07.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.08.06

Справа № 5/492-06.

За позовом дочірнього сільськогосподарського підприємства “Гринівка” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Сула”

До відповідача приватного підприємства агрофірми “Мир”

Про стягнення 14 800 грн. 00 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – Шинкаренко Я.А.,

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з приватного підприємства агрофірми “Мир” на свою користь 4 000 л дизельного палива на загальну суму 14 800 грн. 00 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2003 року відповідач звернувся з листом до позивача з проханням відпустити йому 3000 л дизельного палива в позику строком до 05.12.03 р. (а.с. 8). Позивач з урахуванням того, що відповідач попросив додатково 1 000 л дизельного палива, відпустив приватному підприємству агрофірмі “Мир” 4 000 л. дизпалива.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи, зокрема довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії БАР № 653690 від 19.11.03 р. та реєстрами № 701, № 702, № 703 (а.с. 10-13).

Відповідач зобов’язання щодо своєчасного повернення дизельного палива не виконав.

Відповідно до довідки товариства з обмеженою відповідальністю “НК Альфа-Нафта” № 97 від 20.03.06 р. дизельне паливо станом на 20.03.06 р. коштує 3, 70 грн./л.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів повернення дизельного палива позивачу не подав, тому вимоги позивача є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 148 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства агрофірми “Мир” (42133, Сумська обл., Недригайлівський район, с. Беседівка, код 31952144) на користь дочірнього сільськогосподарського підприємства “Гринівка” товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Сула” (42132, Сумська обл., Недригайлівський район, с. Гринівка, код 31952157) 4 000 л дизельного палива на загальну суму 14 800 грн. 00 коп., 148 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко