Court ruling № 69795667, 26.10.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/7929/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін стіл Корпорейшн» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Едвін стіл Корпорейшн» (далі – Позивач, ТОВ «Едвін стіл Корпорейшн») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі – Відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.05.2017 року №0003381402, №0003371402, №0003361402, №0003351402, №0914140303.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору визнано необґрунтованим. Судом надано строк для усунення недоліків – двадцять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано Відповідачем 25.09.2017 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду Апелянтом 17.10.2017 року направлено клопотання про продовження строків на усунення недоліків на два тижні. В обґрунтування заявленого клопотання Відповідач вказав, що у зв'язку з виконанням виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 року у справі №826/20161/16 щодо стягнення з ГУ ДФС у м. Києві судових витрат у розмірі 65 000,00 грн. платежі за платіжними дорученням Відповідача здійснюються лише за захищеними видатками, про що зазначено у листі ГУ ДКС України у м. Києві від 12.10.2017 року №9-08-1331/12810.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом враховується, що Європейський суд з прав людини від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначив, що вимога сплати зборів судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Водночас, у цій же справі суд вказав, що зважаючи на визначне місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, органи судової влади повинні забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену Апелянтом неможливість сплати судового збору в установлений в ухвалі від 18.09.2017 року строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ГУ ДФС у м. Києві та продовжити строк для усунення визначених в ухвалі недоліків – на чотирнадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року – задовольнити.

Продовжити Апелянту строк для усунення недоліків на чотирнадцять днів з момент отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк