Court ruling № 69795590, 26.10.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"26" жовтня 2017 р. справа № 805/1805/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Васильєвої І.А.,

при секретареві судового засіданняСвятодух О.Б.,

за участю

представника позивачаОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідачаОСОБА_2 (за довіреністю)

третьої особиОСОБА_3

представника третьої особиОСОБА_4 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі № 805/1805/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа: ОСОБА_3 про визнання висновків МСЕК недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі № 805/1805/17-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до Обласного центру медико соціальної експертизи м. Донецька, третя особа ОСОБА_3 про визнання висновків МСЕК недійсними задоволено. Визнано недійними висновки Обласного медико соціального експертною комісією № 1 Обласного центру медико соціальної експертизи про встановлення ОСОБА_3 третьої групи інвалідності первинно, а також 60% втрати працездатності. (арк.справи 148-151)

Третя особа ОСОБА_3 не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в повному обсязі. (арк. справи 158,159)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року провадження по справі зупинене за клопотанням третьої особи та представника відповідача.(арк..справи 203)

До початку судового засідання учасники судового розгляду заявили клопотання про поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/1805/17-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/1805/17-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 26 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддівА.В.Гайдар

ОСОБА_5

ОСОБА_6