
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 рокусправа № 804/3711/17 Приміщення суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання Лащенко Р.В., розглянувши у відритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі №804/3711/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мета ОІЛ до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року було зупинено провадження у справі №804/3711/17.
Станом на 24.10.2017 року відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №804/3711/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мета ОІЛ до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяС.В. Білак
Судді Н.А.Олефіренко
ОСОБА_1
The court decision No. 69795484, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 804/3711/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: