
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду
24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12892/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Дегтярьової О.В.,
при секретарі судового засідання Артеменко Я.С.,
за участю представників:
позивача - Гарматюка А.Д. (довіреність від 19.10.2017 року),
відповідача - Вільгельм А.Д. (довіреність від 02.02.2017 року № 40-704-10/950),
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдинг Плюс» доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Білдинг Плюс» (далі також - позивач, ТОВ «Білдинг Плюс») з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (далі також - відповідач, Департамент ДАБІ у м. Києві), в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту ДАБІ у м. Києві № 105/17/10/26-18/2609/02/6 від 26.09.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту ДАБІ у м. Києві № 106/17/10/26-18/2609/02/6 від 26.09.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12892/17 та призначено попереднє судове засідання на 24.10.2017 року.
24.10.2017 року у попередньому судовому засіданні суд, керуючись положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, своєю протокольною ухвалою замінив неналежного відповідача - Департамент ДАБІ у м. Києві на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (далі також - відповідач, ДАБІ України).
У цьому ж попередньому судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача - заперечував проти позовних вимог та надав суду письмові заперечення і додаткові документи.
У попередньому судовому засіданні судом було з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з'ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 24, ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. Справа буде розглядатись колегією суддів під головуванням судді Дегтярьової О.В. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 9.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дегтярьова
The court decision No. 69795413, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/12892/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: