ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11267/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр мет-центр"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0028061406 ,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.
Так, судом встановлено, що позивач просить зменшити розмір судових витрат у справі, у зв’язку із незадовільним фінансовим станом підприємства. Крім того, позивач здійснив часткову сплату судового збору у сумі 1 600,00 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи скрутний матеріальний стан позивача та факт часткової сплати судового збору, суд вважає за можливе лише відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись статтями 87, 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору - відмовити.
Відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у даній справі.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 69795028, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/11267/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: