
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2017 року ЧернігівСправа № 825/1692/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді- Дякова В.І.,
суддів:- ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря- Лазаренко В.Г.,
представника позивача- ОСОБА_3,
представника відповідача- ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання Приватного підприємства "Комфортавтотранс" про забезпечення адміністративного позову у справі № 825/1692/17 за його позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 117, 118, 122, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Комфортавтотранс" про забезпечення адміністративного позову у справі № 825/1692/17 за його позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть одержати копію ухвали суду в повному обсязі 30 жовтня 2017 року після 16:00 год.
Головуючий суддя В.І. Д'яков
Судді: С.Л. Клопот
ОСОБА_2
The court decision No. 69795025, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 825/1692/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: