
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2016 року ЧернігівСправа № 825/2400/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКлопота С.Л.,
при секретаріМхитарян В.Г.,
за участю представника заявника ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду засіданні заяву Чернігівського обласного військового комісаріату про поворот виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату грошової допомоги при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 122, 157-160, ч.3 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Чернігівського обласного військового комісаріату про поворот виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року- відмовити в повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 15 січня 2016 року
СуддяС.Л. Клопот
The court decision No. 69795004, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 825/2400/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: