Court ruling № 69794860, 26.10.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року ЧернігівСправа № 825/1028/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря- Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 675,00 грн. при поданні позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, мотивуючи заяву тим, що нею було сплачено 1341,37 грн. судового збору відповідно до ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу майнової вимоги, а також зайво сплачено судового збору в сумі 675,00 грн. Враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 просить повернути зайво сплачену суму з Державного бюджету України.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 29.06.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 24.03.2017.

При подачі позову до суду, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1341,37 грн. згідно квитанції № 0.0.795952337.1 від 29.06.2017, а також згідно квитанції № 869725 від 03.07.2017 доплачено 675,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ОСОБА_1 становить 134137,00 грн., сума штрафних санкцій, нарахованих ГУ ДФС в Чернігівській області згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.03.2017. Отже, сума судового збору, яку повинна була сплатити ОСОБА_2 становить 1341,37 грн. (134137,00*1%=1341,37).

Таким чином, під час подачі позову до суду позивачем була сплачена сума судового збору за подання майнових вимог в більшому розмірі, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки позивачем зайво сплачено суму судового збору в розмірі 675,00 грн., відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму переплати необхідно повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Берегова, 57-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) частину сплаченого судового збору, відповідно до квитанції № 869725 від 03.07.2017 в сумі 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддяпідпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Кашпур