Court ruling № 69794666, 25.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. Справа № 820/4789/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №820/4789/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промелектрозв'язок" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промелектрозв'язок", з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області повернути ТОВ "Фірма "Промелектрозв'язок" (код ЄДРПОУ 31153735) наступні речі: 1. НА SP-ключ HL Pro (у кількості 50 штук); 2. LanCom 11 (у кількості 30 штук); 3. акумулятори LIR 18650 (у кількості 10 штук); 4. адаптер W11M (WiFi для Л11) (у кількості 150 штук); 5. акумулятор 2,3, А/Ч, 12 В (у кількості 24 штук); 6. антена GPS BY-GPS-07 SMA-M 5M (у кількості 4 штук); 7. антена MMCX 2,5 м. (у кількості 250 штук); 8. антена MMCX 5 м. (у кількості 100 штук); 9. антена SMA-2,5 м. (у кількості 20 штук); 10. комплект "Дозор" (у кількості 20 штук); 11. комплект розширення "Орлан М15" (у кількості 10 штук); 12. кабель USB для SMS (у кількості 20 штук); 13. кабель USB "Конфігуратор" (у кількості 50 штук); 14. комплект плати "Лунь" 11 (у кількості 270 штук; 15. Лунь 23Т (у кількості 600 штук); 16. Лінд 11 LCD (у кількості 320 штук); 17. Лінд 11 LЕD (у кількості 25 штук); 18. Лінд 9М (у кількості 300 штук); 19. Лінд 9М3 (у кількості 100 штук); 20. Лінд ЕМ (у кількості 10 штук); 21. Лунб 23 (у кількості 446 штук); 22. Лунь 23Е (у кількості 50 штук); 23. Лунь 25 (у кількості 30 штук); 24. Лунь 25Е (у кількості 10 штук); 25. Лунь 25Т (у кількості 65 штук); 26. Лунь 9С (у кількості 42 штук); 27. Плата Controll AKB (у кількості 70 штук).

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, після проведення судового засідання, від представника відповідача - Головного управління ДФС у Сумській області, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Сумський окружний адміністративний суд та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядаються у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 122-1, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 820/4789/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промелектрозв'язок" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2017 р. о 11:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції представника Головного управління ДФС у Сумській області.

Представнику Головного управління ДФС у Сумській області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10.11.2017 року о 11:00 год. до приміщення Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, e-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко