
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду
24 жовтня 2017 р. Справа № 818/1071/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача від 15.03.2017 №14-17.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 16.08.2017 провадження по справі було зупинено до 02.10.2017 для надання сторонам часу для примирення.
Враховуючи те, що час, наданий сторонам для примирення закінчився, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/1071/17 за адміністративним позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, призначивши її до судового розгляду на "07" листопада 2017 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 69794608, Sumy District Administrative Court was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1071/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: