Court ruling № 69793987, 26.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 р. Справа №266/4208/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління національної поліції в Донецькій області

про скасування наказу від 6 листопада 2015 року, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19 жовтня 2017 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 266/4208/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Донецькій області про скасування наказу від 6 листопада 2015 року, поновлення на роботі та призначив судове засідання на 2 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

24 жовтня 2017 року представник відповідача до суду надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, посилаючись на складність пересування у регіоні внаслідок проведення АТО.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. У заявленому клопотанні представник відповідача просив доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до частини 4 статті 122-1 КАС України Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус, дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи та для розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що при попередньому бронюванні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області на 2 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. було встановлено відсутність вільних судових залів на цю дату та час, тому суд дійшов до висновку щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суді, де є вільні судові зали на цю дату, а саме у Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 122-1, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 266/4208/16-а 2 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Донецькій області про скасування наказу від 6 листопада 2015 року, поновлення на роботі.

2.Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області (проспект Металургів, 231, Маріуполь, Донецька, 87500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3.Зобов'язати сторін по справі зявитися до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області (проспект Металургів, 231, Маріуполь, Донецька, 87500) 2 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

5.Ухвала постановлена 26 жовтня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.