Court ruling № 69793884, 24.10.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 р. Справа № 804/5652/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника третьої особи-1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6, відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7, третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут-АГРО", третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", третя особа-3: Фермерське господарство "Добробут-Агро" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача-1: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6, відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7, третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут- АГРО", третя особа-2: товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", третя особа-3: Фермерське господарство "Добробут-Агро" про скасування рішення.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року.

В судове засідання 24 жовтня 2017 року прибули представник позивача та представник третьої особи-1.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи-2 надіслав на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи.

Представник третьої особи-3 в судове засідання також не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заява представника третьої особи-2 підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи-2 задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5652/17 до 11 години 00 хвилин 14 листопада 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1