
Справа № 442/7028/17
Провадження № 2/442/2460/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"09" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить здійснити реальний розподіл земельної ділянки, площею 904 кв м. по вул. Горішня Брама, 94, кадастровий номер № 4610600000:01:043:0007, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до визначених часток у порядку, визначеному одним з варіантів запропонованого висновку судово-будівельної експертизи розподілу земельної ділянки обслуговування житлового будинку та господарських споруд; зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житловим будинком по вул. Горішня Брама, 94 в м. Дрогобич, шляхом виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який без будь-яких правових підстав проживає за вищевказаною адресою, а також просить зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку, площею 904 кв м. по вул. Горішня Брама, 94, кадастровий номер 4610600000:01:043:0007, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд від собаки. Разом з тим, просить стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.
Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно сплачено судовий збір.
За положеннями ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1ст. 4 Закону України „Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Така ж позиція міститься у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в якій розяснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
Із прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Проте, позивачем оплачено судовий збір лише у розмірі 640 грн.
Таким чином, позивачу необхідно дооплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007496.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
The court decision No. 69792828, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/7028/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: