
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА[1]
19 вересня 2017 р. Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Немировської О.В.,
суддів: Чобіток А.О.,
СоколовоїВ.В.
при секретарі - Казанник М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Немировської О.В., Чобіток А.О., Оніщука М.І.,
встановила:
позивач ОСОБА_2 подала заяви про відвід суддів Немировської О.В., Чобіток А.О., Оніщука М.І., посилаючись на те, що її не було своєчасно повідомлено про судове засідання 28.09.2017 р., а крім того, вона вважає, що мало місце втручання в автоматизовану систему документообігу, оскільки дві її апеляційні скарги на ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2017 р. та від 25 травня 2017 р. розглядаються в одному апеляційному провадженні. Наведене викликає у неї сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів.
Колегія, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заяви про відвід не підлягають задоволенню.
В ст. 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді. Заявником не наведено жодної із зазначених обставин, яка може бути підставою для відводу судді.
Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Немировської О.В., Чобіток А.О. та Оніщука М.І. відхилити, а справу слухати в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Справа 755/18963/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9915/2017
Головуючий в 1 інстанції - Гончарук В.П., Катющенко В.П.
Доповідач - Немировська О.В.
The court decision No. 69791927, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/18963/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: