Court ruling № 69791870, 24.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17744/17 Головуючий у 1 - й інстанції: ОсауловА.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11504/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

24 жовтня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Соціум» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Соціум» про стягнення коштів визнано неподаною повернуто позивачам.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, за змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір» об'єктом справляння судового збору є процесуальні документи - позовна заява, інша заява, апеляційна, касаційна скарги, заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України тощо.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає пільги зі сплати судового збору споживачам при зверненні до суду за захистом їх прав, не містить положень, якими споживачі звільняються від сплати судового збору за апеляційними скаргами, як за окремо визначеним в законодавстві об'єктом справляння збору.

Тобто, виходячи з аналізу норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про захист прав споживачів» в їх взаємозв'язку, вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою споживач оплачує судовий збір на загальних підставах.

Відповідної правової позиції притримується Верховний Суд України, виклавши її в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-187цс17.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплатили судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня становить 1600,00 грн..

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 320,00 гривень.

Враховуючи, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року оскаржують обидва позивачі, судовий збір в розмірі 320,00 грн. підлягає сплаті кожним із них.

За наведених обставин, суд пропонує апелянтам усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Соціум» про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: