
Справа № 645/2713/16-ц
Провадження № 2-с/645/26/17
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.
перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
встановив:
13.07.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН не можливо встановити), ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р.р. 260333012313 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823 Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 11072 грн. 34 коп., 3% річних у сумі 552 грн. 05 коп., інфляційні витрати у сумі 5960 грн. 41 коп., а також судовий збір у сумі - 229 грн. 67 коп. з кожного.
Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Враховуючи викладене, суд приймає заяву про скасування судового наказу до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
ухвалив:
Розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу призначити в судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
The court decision No. 69791689, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/2713/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: