Court ruling № 69791508, 23.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №623/2489/16-к Головуючий 1 інст. Винниченко П.П.

Провадження № 11кп/790/2521/17

Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасників судового провадження потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, які згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не була направлена потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у звязку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1