
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6304/17 Головуючий І інст. Юдін Є.О.
Справа № 635/4741/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройснаб» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройснаб», товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», акціонерне товариство закритого типу «Будянський фаянс», ОСОБА_1, третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону, -
в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ «Промстройснаб» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ТОВ «Промстройснаб».
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройснаб» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройснаб», товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», акціонерне товариство закритого типу «Будянський фаянс», ОСОБА_1, третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Кісь
The court decision No. 69791452, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4741/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: