YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 697912, 07.06.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

07.06.2007

Case No.

02-2/17-322

Document №

697912

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" червня 2007 р.

Справа № 02-2/17-322

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський речовий ринок», м. Тернопіль, про зобов'язання відповідача виконати умови договоруНОМЕР_1 та договоруНОМЕР_2та відшкодування моральної шкоди на суму 30000 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження по справі та повертає позовні матеріали заявнику без розгляду через те, що:

• В порушення приписів ст. 56 ГПК України, до позовних матеріалів не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, з доданих до позовної заяви документів, зокрема, квитанції пошти про відправлення рекомендованого листа НОМЕР_3, виданого Тернопільським відділенням поштового зв'язку №1, який подано заявником як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви без номера від 29.05.2007 р. вбачається, що рекомендований лист направлено на ім'я ОСОБА_2 (м. Тернопіль), однак, відповідачем у даній справі заявником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільський речовий ринок», м Тернопіль, вул. Живова, 9. Даний факт не дає суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України при поданні позову, та порушує принцип рівності учасників судового процесу перед законом та судом.

Окрім того, в порушення приписів п. 1 ст.54 ГПК України, позовна заява без номеру від 29.05.2007р., яка надійшла на адресу господарського суду 05.06.2007р. (вх. номерНОМЕР_4 непідписана позивачем чи його повноважним представником.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 54, 56, 61, п.п. 1, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру від 29.05.2007 р. (вх. НОМЕР_4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський речовий ринок», м. Тернопіль, вул. Живова, 9, ідент. код 21151424, про зобов'язання відповідача виконати умови договоруНОМЕР_1 та договоруНОМЕР_2та відшкодування моральної шкоди в сумі 30000 грн., разом з доданими до неї документами (всього на 13-ти аркушах), Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 385,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно квитанції НОМЕР_5 (85 грн.), та квитанціїНОМЕР_6 (300 грн.) підлягає поверненню.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовної заяви без розгляду, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 697912 ?

Документ № 697912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 697912 ?

Дата ухвалення - 07.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 697912 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 697912 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 697912, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 697912, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 697912 refers to case No. 02-2/17-322

This decision relates to case No. 02-2/17-322. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 697911

Next document : 702370

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;