
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/671/17
№ провадження 3/624/184/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
смт. Кегичівка 24 жовтня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, який народився 27 червня 1963 року в с. Абаєвський Іртишського району Павлодарської області, РФ, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, утриманців не має, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений Кегичівським районним судом: 1) 04 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік; 2) 07 червня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3-х років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 11 вересня 2012 року постановою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні, відповідно до протоколів серії ГП №№519568, 519569 від 11 жовтня 2017 року та 12 жовтня 2017 року відповідно, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2017 року близько 9-ї год 00 хв., ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію адміністративно піднаглядних до Кегичівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 11 жовтня 2017 року, близько 23-ї год. 45 хв., ОСОБА_1 не перебував за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Ці дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджуються протоколами, поясненнями, копіями постанов про встановлення адміністративного нагляду, довідками.
Зазначені обставини особа, стосовно якої складено протокол, визнала, у вчиненому щиро розкаялася, що, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, визнається обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст.35 Кодексу, не встановлено.
Враховуючи, що протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу, стосовно якої складено протокол, обставини, що впливають на відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 279, 283-284, 287, ч. 2 ст. 36 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколами серії ГП №№519568, 519569 від 11 жовтня 2017 року та 12 жовтня 2017 року відповідно в одне провадження.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <31113106700277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є ДСА України)»).
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н.М. Куст
Постанова набрала законної сили ______ 2017 р.
Строк предявлення до виконання ______ 2017 р.
Дата видачі для виконання _______ 2017 р.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 69791022, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 624/671/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: