Court ruling № 69790803, 23.10.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7245/17

Номер провадження 2/643/4213/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахматьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6115, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_3, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору № HAGARC55690014 від 18.07.2006року та розрахунку заборгованості за договором станом на 12.09.2016року, грошових коштів у сумі 35690, 80грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», документів, які були надані представниками ПАТ «Приватбанк» на підтвердження безспірності вимог останніх до ОСОБА_1 при вчиненні виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору HAGARC55690014 від 18.07.2006року грошових коштів у сумі 35690грн.80коп.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», належним чином завірені документи, які були надані представниками Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підтвердження безспірності вимог до ОСОБА_1 при вчиненні виконавчого напису №6115 від 23.11.2016року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору HAGARC55690014 від 18.07.2006року грошових коштів у сумі 35690грн.80коп.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Московського районного суду м.Харкова (м.Харків-61153, пр. Ювілейний, 38-Є), судді Довготько Т.М. до 11.12.2017року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

.

ОСОБА_4Довготько