
Справа №635/6053/17
Провадження №2/635/3334/2017
УХВАЛА
Про залишення позову без руху
25 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 119212,09 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 119212,09 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відтак, копія квитанції про сплату судового збору не може бути визнана судом належним доказом.
Отже позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 119212,09 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко
The court decision No. 69790798, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/6053/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: