Court ruling № 69790747, 25.10.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 637/681/17

Провадження № 1-кп/628/300/17р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 рокуКупянський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії:

головуючого - судді Волчек О.О., суддів Коваленко О.А., Скородєлової В.В.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

прокурора - Водолазький Б.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених -ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження № 12017220450000101 від 16.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Під час розгляду вказаної справи виникла необхідність у заміні одного з суддів колегії, ОСОБА_4, у зв'язку з перебуванням її на лікарняному. Тому у порядку ст. 35 КПК України було здійснене автоматичне визначення запасного судді, внаслідок якого визначена членом колегії суддя Коваленко О.А.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. Докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 320 КПК України, якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

У судовому засіданні всі учасники процесу не наполягали на проведенні розгляду даної справи з початку.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що суддя Коваленко О.А. знайома з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом фіксації судового процесу та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, та враховуючи, що це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ч.2 ст. 319 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді по кримінальному провадженню за № 12017220450000101 від 16.04.2017р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Волчек

Суддя О.А. Коваленко

Суддя В.В.Скородєлова