Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3535/2017Справа №: 641/7109/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 09січня1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сбытэлектро», що зареєстрований за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1,
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, й долучення до них копії податкового повідомлення-рішення ухваленого за результатами проведеної перевірки або відомостей про те, що таке повідомлення-рішення не ухвалювалось. Оскільки у разі, якщо дані, відображені у повідомленні-рішенні є спірними, а підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано, то суд може виходити з загальних принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, а саме з того, що недоведена вина у правопорушенні є підставою для закриття провадження у справі за п.1 ст. 247 КУпАП.
Крім того, до адміністративного матеріалу не додано копії акту позапланової документальної перевірки № 8859/20-40-14-12-11/32762961 від 13.10.2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_2
The court decision No. 69790573, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/7109/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: