Court ruling № 69790230, 25.10.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1031/2017 Справа № 641/6927/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 4, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 4, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова..

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 641/1689/15-ц, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, посилаючись на те, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання та вважали за доцільне провадження у справі зупинити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 641/1689/15-ц за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 4, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова до вирішення цивільної справи № 641/1689/15-ц за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6