Court ruling № 69790212, 23.10.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10354/17

Номер провадження 2-з/643/65/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділу спільно нажитого майна та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділу спільно нажитого майна та припинення права власності.

В забезпечення позовних вимог позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 7 в м.Харкові по пр..Ювілейному 44-А, оскільки відповідач ОСОБА_3 порушив право позивача та без її згоди підписав договір позики та іпотеки з ОСОБА_4, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 23.10.17р. відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири, яка належить, відповідно до договору купівлі продажу від 27.12.2004 року ОСОБА_3, заборонивши її продаж, дарування і будь-яке відчуження квартири, а також реєстрацію зміни власника і права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом види забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1, яка, відповідно до договору купівлі продажу від 27.12.2004 року, належить ОСОБА_3, заборонивши її продаж, дарування і будь-яке відчуження, а також реєстрацію зміни власника і права власності.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Єрмак Н.В.