
Справа № 629/3534/17
Номер провадження 2-н/629/395/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
24.10.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 44268,86 грн та судового збору у розмірі 800,00 грн.,-
в с а н о в и в :
До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб - боржників, справа підсудна цьому суду.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 98-100 ЦПК України.
Керуючись ст. 96, 100, 209-210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 44268,86 грн та судового збору у розмірі 800,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О.Каращук
The court decision No. 69790149, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 629/3534/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: