
Справа № 640/14567/17
н/п 2/640/3325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у 8 ХДНК належним чином завірену копію спадкової справи №463/2011 після смерті ОСОБА_3
Представник відповідача ХМР в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи 8 ХДНК в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Витребувати у Восьмої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 463/2011, що заведена після смерті ОСОБА_3, померлої 09.02.2011 року.
Ухвалу для виконання направити до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69790099, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/14567/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: