
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12121/17
Провадження № 2-с/638/180/17
20.10.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.09.2017 року за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановив:
13 вересня 2017 року за заявою КП «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 64, кв. 7, заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 12935,54 грн., 3 % річних 354,88 грн., інфляційні витрати 1381,07 грн., судового збору у розмірі 800,00 грн. на користь держави.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.09.2017 року, посилаючись те, що він не погоджуються з розрахунком заборгованості.
Заява подана з додержанням вимог статі 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 105 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.09.2017 року за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Призначити розгляд заяви на 23 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Направити стягувачу копію заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Суддя -
The court decision No. 69789783, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/12121/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: